Kwasi-Suzuki

1. Wenn du etwas isst und keiner sieht es, dann hat es keine Kalorien.

2. Wenn du eine Light-Limonade trinkst und dazu eine Tafel Schokolade isst, dann werden die Kalorien in der Schokolade von der Light-Limonade vernichtet.

3. Wenn du mit anderen zusammen isst, zählen nur die Kalorien, die du mehr isst als die anderen.

4. Essen, welches zu medizinischen Zwecken eingenommen wird, z.B. heiße Schokolade, Rotwein, Cognac, zählt NIE.

5. Je mehr du diejenigen mästest, die täglich rund um dich sind, desto schlanker wirkst du selbst!

6. Essen, welches als ein Teil von Unterhaltung verzehrt wird (Popcorn, Erdnüsse, Limonade, Schokolade oder Zuckerln), z.B. beim Videoschauen oder beim Musikhören, enthält keine Kalorien, da es ja nicht als Nahrung aufgenommen wird, sondern nur als Teil der Unterhaltung.

7. Kuchenstücke oder Gebäck enthalten keine Kalorien, wenn sie gebrochen und Stück für Stück verzehrt werden, weil das Fett verdampft, wenn es aufgebrochen wird.

8. Alles, was von Messern, aus Töpfen oder von Löffeln geleckt wird, während man Essen zubereitet, enthält keine Kalorien, weil es ja Teil der Essenszubereitung ist.

9. Essen mit der gleichen Farbe hat auch den gleichen Kaloriengehalt (z.B. Tomaten und Erdbeermarmelade, Pilze und weiße Schokolade).

10.Speisen, die eingefroren sind, enthalten keine Kalorien, da Kalorien eine Wärmeeinheit sind.

"Eine 95-jährige Schutzdauer würde verhindern, dass ausübende Künstler, die im Alter von 20 Jahren Platten aufgenommen haben, bei Erreichen ihres 70. Lebensjahres einem plötzlichen Einkommensausfall gegenüberstehen"

es ist unglaublich ... als ob andere 70-jaehrige da anders da stehen ... oder ueberhaupt ... ein plötzlicher Einkommensausfall ... das darf es doch nicht geben - oder??

Achso:

Die zusätzlichen Einnahmen aus der erweiterten Schutzdauer sollen auch der Tonträgerindustrie helfen, sich an das Internet-Zeitalter anzupassen und ihre Investitionen in neue Talente aufrechtzuerhalten, begründete die EU-Kommission ihren Vorschlag.

Niederländische Wissenschaftler um Pieter van Baal vom niederländischen Institut für öffentliche Gesundheit und Umwelt haben im Auftrag des niederländischen Gesundheitsministeriums eine Kostenkalkulation erstellt. Wie hoch sind die Kosten durch Raucher und Fettleibige tatsächlich?

Das Ergebnis: Gesunde, schlanke Menschen sind für das Gesundheitssystem teurer als Raucher und übergewichtige Menschen, schreiben van Baal und seine Kollegen in der Fachzeitschrift " Public Library of Science Medicine". Der Grund ist einfach: Die längere Lebenserwartung der Gesunden und Schlanken kommt den Staat letztlich teuer.

Raucher lebten sieben Jahre kürzer als schlanke Nichtraucher

Die Forscher hatten die Ergebnisse nicht anhand von statistischen Auswertungen realer Fälle, sondern anhand von Simulationen gewonnen. Dazu schufen sie drei hypothetische Gruppen: schlanke Nichtraucher, schlanke Raucher und fettleibige Nichtraucher (Body-Mass-Index über 30). Als Grundlage für die Simulationen nutzten sie Datenmaterial von 20-jährigen Männern und Frauen aus den Niederlanden.

Anhand von statistischen Erkrankungswahrscheinlichkeiten berechneten sie für jede Gruppe die zu erwartenden Krankheiten im Laufe des Lebens und die damit verbundenen Kosten - bis zum jeweiligen statistischen Todesalter. Gesunde, schlanke Menschen hatten der Erhebung zufolge eine durchschnittliche Lebenserwartung von 84 Jahren. Bei übergewichtigen Menschen waren es etwa 80, bei Rauchern rund 77 Jahre.

Nationale Verzehrstudie: Vergleich der Bundesländer
Raucher und Fettleibige neigten stärker zu Herzkrankheiten als die gesunde Vergleichsgruppe. Krebserkrankungen traten - abgesehen von Lungenkrebs - bei allen jedoch gleich häufig auf. Diabetes wurde am häufigsten bei den übergewichtigen Typen festgestellt, dafür hatten die Gesunden die meisten Schlaganfälle.

Das Ergebnis: Die Raucher kamen den Staat am billigsten. Im Alter von 20 bis zu ihrem Tod verursachten sie durchschnittlich rund 220.000 Euro an Behandlungskosten. Die übergewichtigen Menschen kosteten 250.000 Euro. Die gesunde, schlanke Gruppe war am teuersten: 281.000 Euro. (source: Spiegel-06-02-2008)

Think twice - if you consider to stop smoking ;-)

Teil der irakischen Bevölkerung, der die Amerikaner ein Jahr nach deren Einmarsch in den Irak für Befreier hielt: 2 Prozent

Zahl der Funktionen, die Mercedes-Benz im vergangenen Jahr aus ihren Automodellen entfernte, weil kein Fahrer sie brauchte beziehungsweise wusste, wie er sie benutzen sollte: 600

Zahl handsignierter Drucke deutscher Künstler, die im Dezember 2003 bei Aldi über den Ladentisch gingen: 140 000

Jährliche Steigerung des Wertes von Werken zeitgenössischer Künstler in den vergangenen 17 Jahren im Schnitt: 11 Prozent

Wahrscheinlichkeit, dass in Deutschland eine Scheidung im September oder im Januar, also nach längeren gemeinsamen (Familien-)Ferien, eingereicht wird: 1 zu 3

Zahl schrottreifer Chemiewaffen in Russland, die dringend unschädlich gemacht werden müssten: 33 000

Zahl der Plakate, auf denen die japanische Schauspielerin Makiko Esumi im Auftrag der Regierung dafür warb, dass ihre Landsleute doch bitte ihre Beiträge in die nationale Pensionskasse, rund 100 Euro im Monat, einzahlen sollten: 30 000

Höhe der Beiträge, die Esumi in den vergangenen zwei Jahren in die nationale Pensionskasse gezahlt hat: 0

Einkommen des ehemaligen Chairman der New Yorker Börse, Richard Grasso, zu Beginn seiner Börsen-Karriere pro Woche: 81 Dollar

Durchschnittliches Einkommen des ehemaligen Chairman der New Yorker Börse, Richard Grasso, am Ende seiner Börsen-Karriere pro Tag: 50 000 Dollar

Alle Zahlen sind in internationalen Medien erschienen.

Zusammengetragen von Rene© Ammann

Diesen geht es nicht unbedingt speziell um England oder die USA. An der Stelle, an der Geld zu holen ist, sind auch die internationalen Bankiers zu finden.

Und da ein Krieg die bestmögliche Geldquelle ist, sind sie auch immer daran interessiert, Kriege zu entfesseln. Wollen diese Bankiers keinen Krieg, gibt es keinen Kredit und somit keine Waffen. So einfach ist das.

Will also ein Land einen Krieg führen, muss es zuerst einmal die Bankiers fragen, ob sie diesem Krieg zustimmen. Tun sie es, wird die Rüstung mit deren finanzieller Unterstützung aufgebaut und es kann losgehen.

Stimmen sie jedoch nicht zu, da dies möglicherweise nicht mit ihren eigenen Plänen übereinstimmt, gibt es keinen Kredit und ohne Geld gibt es keine Waffen und ohne Waffen auch keinen Krieg.

Bei einem Krieg geht es nicht nur um ein paar Millionen, hier geht es um riesige Milliardenbeträge.

US-Wissenschaftlern sei Dank. Jetzt wissen wir, was das Auf und Ab beim Sex soll: Der Fremdsamen muss raus. Wozu soll das ständige Herein und Heraus beim Sex gut sein? Dient es dem Lustgewinn? Nein.

Glaubt man den Ausführungen zweier New Yorker Psychologieprofessoren, dann geht es allein um Wettbewerb. Um den möglicherweise vorhandenen Restsamen des Vorgängers vom Muttermund ab- und hinauszudrängen, muss gerackert werden.

Entscheidend für die Samenverdrängung ist vor allem die Stosskraft. Durch anonyme Befragung von 600 StudentInnen fanden die Wissenschaftler heraus, dass nach einer zeitlichen Trennung der Partner oder bei Befürchtung weiblicher Untreue der anschliessende Verkehr mit besonders kräftigen Stössen einhergeht. Coitus-Studien unterstützen die These vom Penis als Pumpe. Penisbeschneidung tunt die Pumpe noch: Durch Entfernung der Vorhaut verjüngt sich der Penisschaft hinter der Eichel, während sich der dahinter liegende Peniskranz stärker hervorhebt. So vergrössert sich das Areal, in dem sich der hinauszubefördernde Fremdsamen sammeln kann.

Allerdings treibt der beschnittene Penis nicht nur Fremdsperma, sondern auch Vaginalsekret heraus. Da sich Austrocknung nicht wirklich gut anfühlt, bevorzugt die Mehrheit der befragten Frauen Sex mit einem intakten Mann.

Diesen aufschlussreichen Text hatte die TAZ 2005 verbraten.

Letztes Jahr hat ein Freund ein Upgrade von Freundin 5.0 auf Ehefrau 1.0 gemacht. Seine Erfahrungen dabei waren haarsträubend: Diese Applikation verbraucht extrem viel Arbeitsspeicher und es bleiben fast keine Systemressourcen übrig.

Bei genauerem Prüfen fand er dann heraus, dass diese Applikation zusätzliche "Child"-Prozesse  aufruft. Das hat natürlich zur Folge, dass die sowieso schon knappen Ressourcen noch mehr beansprucht werden.

Ausserdem ist die Applikation sehr betriebsystemnah programmiert. Sie klinkt sich gleich beim Booten in die Kommandostruktur ein und kontrolliert somit sämtliche Ressourcen. Das geht soweit, dass andere Applikationen bei Ehefrau 1.0 vor der Startroutine eine Zugriffsberechtigung anfordern müssen und dann gegebenenfalls einfach keine Ressourcen zugewiesen bekommen. Somit sind einige Applikationen nach der Installation von Ehefrau 1.0 überhaupt nicht mehr lauffähig. Dazu gehören z.B. Skatabend 7.1, Extrem-Besaufen 3.4 und Kneipentour 5.0. Zu allem Überfluss scheint das System von Tag zu Tag mehr unter diesen Umständen zu leiden. Es sieht so aus, als würde Ehefrau 1.0 sich wie ein Virus im System verbreiten. Dabei werden Protokolle über alle Aktionen anderer Prozesse angefertigt.

Andere, mit der Applikation vertraute Anwender hatten ihn vorher gewarnt, doch da keines dieser Phänomene in der Produktbeschreibung oder Anleitung erwähnt wurde, hatte er dies wohl einfach ignoriert.

Ein weiterer Minuspunkt für diese Applikation ist, dass sie bei der Installation keinerlei Optionen bietet. So kann man nicht entscheiden, ob Zusatzprodukte wie Schwiegermutter 1.0 oder Schwager 1.2 mit installiert werden dürfen oder nicht. Einige wichtige Features hat man sogar einfach vergessen, in die Applikation einzubauen. Da wäre z.B. ein Uninstaller, ein "Erinnere mich nie wieder"- Button, ein Minimize-Button oder die Unterstützung von Multitasking, so dass gleichzeitig noch andere Programme eine Chance haben, mit dem System zu kommunizieren.

Persönlich denke ich, ich werde bei Freundin 5.0 bleiben, obwohl das auch nicht ganz unkompliziert ist.

So war es zum Beispiel bei keiner Version möglich, sie einfach über den Vorgänger zu installieren. Nein, vorher musste eine saubere Deinstallation durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass keine Interupts oder I/O-Ports mehr blockiert werden. Sollte man dies vergessen, so kann es passieren, dass die frisch installierte Applikation einfach so abstürzt. Meistens bleibt einem dann nichts anderes übrig, als sich eine neue Kopie zu besorgen.

Auf mitgelieferte Uninstall-Routine sollte man sich jedoch keinesfalls verlassen. Es bleiben fast grundsätzlich irgendwelche Reste im System zurück.

Ein weiteres Problem, was die meisten Versionen von Freundin 5.0 haben, ist die lästige Aufforderung, sich doch ein Upgrade auf Ehefrau 1.0 zu besorgen. Diese erscheint, wie bei allen Shareware- Programmen, in regelmässigen Abständen, aber meist dann, wenn man es am wenigsten gebrauchen kann.

Zuletzt haben mehrere Fälle im Zusammenhang mit Kindern und Sexualität in den USA für Schlagzeilen gesorgt. In Texas wurde ein Vierjähriger aus dem Kindergarten ausgeschlossen, weil er seine Betreuerin umarmt und dabei unter anderem ihre Brüste berührt hatte. Der Fall sorgte für Empörung in den USA, ähnlich wie der des 20-jährigen Genarlow Wilson. Als 17-Jähriger hatte er bei einer Party Oralsex mit einer damals 15-Jährigen.

Selbst der Staatsanwalt räumte ein, dass dies freiwillig und ohne Zwang geschehen sei, wie auf den Videos von der Party zu sehen sei. Wilson wurde vor vier Wochen dennoch zu 15 Jahren Haft verurteilt, weil Oralsex mit einem Mädchen unter 16 Jahren im US-Bundesstaat Georgia als Kindesmissbrauch gilt - egal, ob der Täter selbst noch minderjährig ist. Hätte Wilson statt Oralsex normalen Geschlechtsverkehr mit dem Mädchen gehabt und es womöglich gar geschwängert, hätte er nach Georgias Gesetz zu höchstens einem Jahr Haft verurteilt wegen können.

Die Menschheit muss nun handeln und wirklich etwas tun, die Treibhausgasemissionen radikal zu senken.

Szenario 2300: Der Meeresspiegel ist um sieben Meter angestiegen, die Niederlande und grosse Teile Norddeutschlands stehen unter Wasser. Die Jahresdurchschnittstemperatur liegt acht Grad Celsius höher als heute, an den Polen sogar 20 Grad höher.

20 oder 30 Jahre werde es wohl noch dauern, bis das ganze Ausmasz der durch den Menschen verursachten Veränderungen sichtbar wird.

"Wir können das entweder jetzt angehen, bevor wir unser Klima schwerwiegend und irreversibel schädigen, oder wir können warten, bis irreversible Schäden sich deutlich zeigen." (Ken Caldeira)

"Wir wissen definitiv, dass es in den nächsten 300 Jahren wärmer wird, aber in Wirklichkeit könnte es noch schlimmer werden, als wir jetzt vorhersagen." (Bala Govindasamy)

Quelle: Spiegel 03/11/2005